Dos años después de la controversial "toma hostil", la justicia halla indicios de irregularidades en la sesión que removió a Federico Restrepo y nombró a Néstor Raúl Posada.
Néstor Raúl Posada Arboleda, rector de la Universidad de Medellín. Foto el Colombinao
La Universidad de Medellín (UdeM) atraviesa nuevamente una tormenta jurídica. Aunque el campus sigue operando y las clases continúan, un reciente auto del Tribunal Superior de Medellín ha encendido las alarmas sobre la legitimidad de sus directivos. Para entender el caos, desglosamos las tres preguntas clave que hoy se hace la comunidad académica:
1. ¿El Tribunal declaró ilegal al rector actual?
No de forma definitiva, pero sí suspendió los efectos de su nombramiento. Es vital entender la diferencia técnica: el Tribunal no ha dictado una sentencia final (de fondo), pero emitió una medida cautelar. Esto significa que, tras revisar las pruebas iniciales, los magistrados consideran que hay una "alta probabilidad" de que el nombramiento de Néstor Raúl Posada sea ilegal.
Al revocar la decisión del juez de primera instancia, el Tribunal ordenó suspender los efectos de la sesión del 25 de enero de 2024. En la práctica, esto deja al rector en una posición de extrema fragilidad jurídica mientras se dicta la sentencia final.
2. ¿Por qué se cuestiona la sesión de la Consiliatura?
El problema no es político, sino matemático y estatutario. La demanda interpuesta por los consiliarios César Augusto Fernández y Jaime Humberto Oquendo señala que aquel día se violaron las reglas del juego de la propia universidad:
Falta de Quórum: Para elegir a un nuevo consiliario (el octavo miembro), los estatutos exigen el voto de las tres cuartas partes de los miembros.
La cuenta que no da: En ese momento había 7 consiliarios. El 75% (tres cuartas partes) de 7 es 5.25. Según la norma, este número debe aproximarse al entero superior, es decir, 6 votos.
La irregularidad: La decisión se tomó con solo 5 votos.
El Tribunal determinó que, al no haber quórum suficiente para nombrar a ese nuevo miembro, todas las decisiones posteriores de esa sesión —incluyendo la remoción de Federico Restrepo y la elección de Néstor Posada— están viciadas.
3. ¿La Universidad de Medellín puede seguir funcionando?
Sí, con total normalidad. Esta es la mayor claridad que ha dado la institución. La disputa es por el "trono" administrativo, no por la licencia de funcionamiento de la universidad.
Los títulos otorgados son válidos.
Los contratos laborales se mantienen.
Las actividades académicas no se detienen.
La universidad ha enfatizado que se trata de una "decisión provisional" y que no existe una sentencia en firme que afecte la validez de sus actuaciones administrativas actuales. Sin embargo, la incertidumbre radica en quién tiene el poder legal para firmar documentos oficiales en el futuro cercano.
Cronología del Conflicto
| Fecha | Evento Clave |
| 25 Ene 2024 | Sesión extraordinaria de la Consiliatura. Sale Federico Restrepo, entra Néstor Posada. |
| 02 Feb 2024 | Se presenta la demanda por presunta ilegalidad de la sesión. |
| 28 Oct 2024 | Un juez de primera instancia niega suspender al rector, argumentando que no hay pruebas claras. |
| 19 Ene 2026 | El Tribunal Superior revoca esa decisión, señalando que el quórum fue mal calculado. |
El panorama actual: Mientras la universidad se defiende asegurando que su gobernanza es legítima, los demandantes celebran lo que consideran el principio del fin de una "toma política" liderada por sectores cuestionados. La última palabra la tendrá la sentencia de fondo, que determinará si la UdeM debe regresar al estado en el que estaba antes de aquella accidentada tarde de enero.
Publicidad: Conoce aquí servicios, cursos y oportunidades que transforman vidas y fortalecen el talento colombiano:
0 Comentarios